Producenter af swimmingpool Ultraviolet (UV) desinfektionssystemer er ofte uenige om, hvilken type UV-system der er bedst for en given swimmingpool. Specifikt har markedet modstridende oplysninger og meninger om lavtryks UV vs. medium tryk UV. Så lad os diskutere begge dele.
Denne artikel er en fortsættelse af vores sammenligning af sekundære desinfektionsmidler / oxidationssystemer til svømmebassiner. UV sammenlignes oftest med ozon, fordi begge er effektive sekundære desinfektionsmidler til vand.
Vi ved, at begge typer UV kan hjælpe vandkemi, men begge typer UV er begrænsede, når det kommer til at forbedre indendørs luftkvalitet. De er begge kontaktpunkter uden resterende desinficeringsevne. Men for at være fair, hvert sekundært system har sine ulemper. Så lad os komme i gang ved at sammenligne de to typer AF UV-systemer.
Relaterede: Pool Kemi Ressourcer
Lavt tryk vs. mellemtryk
Tryk henviser i denne sammenhæng til trykket af gasser inde i UV-pæren. Det har intet at gøre med strømningshastigheder eller vandtryk, der bevæger sig gennem UV-kammeret. Jo højere trykket er, jo mere UV-stråling kan frigives i vandet. Begge UV-systemer inaktiverer patogener ved at forstyrre cellernes DNA, forhindre deres reproduktion og ofte dræbe selve cellen (ifølge nogle kilder). Og ifølge denne kilde dræber både lav- og mellemtryk UV bakterier, vira og protozoiske cyster i et enkelt pas. Det er godt at vide, fordi det giver os en basislinje til sammenligning: noget ud over det grundlæggende desinficeringsniveau.
UV med lavt tryk
UV-lavtrykssystem Da UV-pærer med lavt tryk udsender mindre energi, producerer de mindre varme. Dette gør det muligt for lavtrykssystemer at være bedre egnet til periodisk flow, såsom boligpuljer, der ikke kører 24/7 cirkulation. Mindre varme betyder, at disse systemer, som den afbilledet- kan være i et plastkammer. Der er lavtrykssystemer, der også er metal, men ikke alle skal være det. Det afhænger af enhedens størrelse og strømningshastigheden.
Ud over at dræbe bakterier og vira i et enkelt gennemløb kan lavtryks-UV ødelægge monochloramin (NH2Cl) i et gennemløb gennem en proces kaldet 'fotolyse' eller 'fotonedbrydning'. Hvis monochloramin destrueres, kan denne monochloramin ikke udvikle sig og blive til dichloramin eller trichloramin efter det. Så lavtryk UV-producenter er stolte af at sige, at de ødelægger monochloramin- hvilket er sandt, men vildledende.
UV er et kontaktpunkt uden en cirkulerende rest, som tidligere nævnt. På grund af denne fysiske begrænsning kan UV ikke forhindre, at al monochloramin bliver dichloramin eller trichloramin. Disse reaktioner kan forekomme ude i selve poolen, før de nogensinde cirkulerer gennem UV-kammeret. Vand 'venter ikke på sin tur' for at blive recirkuleret og passerer gennem pumperummet, filteret og UV. Vand cirkulerer, bliver behandlet og blandes tilbage med resten af poolen.
Så selv om det er rigtigt, at monochloraminer ødelægges af lavtryks-UV, er det ikke sandt, at puljen ikke vil have produceret dichloramin eller trichloramin. Disse pools kan stadig have indendørs luftkvalitetsproblemer. Når det er sagt, har lavtryks UV vist sig i mindst en undersøgelse for at reducere kombinerede klorniveauer, som vist i dette diagram fra denne kilde:
LAVTRYKS UV-reduktion af kombineret klor
Kilde: UVGuard.com
Også her viser denne casestudie en forbedring, men er vildledende. Hvis din swimmingpool har 4,0 ppm eller mere af kombineret klor, har du et stort problem med kvælstofforbindelser forurener dit vand. Der er ingen undskyldning for niveauer så højt i første omgang. Hvis dine tal er så høje, er det fra vores erfaring mere end bare svømmere, der tisser i poolen (hvilket de vil). Dette er normalt fra at bruge ammoniak-baserede rengøringsmidler, der bliver vasket i tagrender eller pool. For at have kombineret klor så højt, ammoniak skal komme fra et sted.
Fordele ved UV med lavt tryk
Af hensyn til sammenligningen mellem lav- og mellemtryks-UV er der nogle fordele ved lavt tryk. Først og fremmest er omkostningerne. Lavtryks UV koster betydeligt mindre end medium tryksystemer, både foran og i gang. Lamperne holder længere, de bruger mindre energi og kræver mindre hyppig udskiftning af pærer. Alle disse bidrager til et langt mere overkommeligt system sammenlignet med medium tryk UV.
En anden fordel er, at lavtryks UV bedre kan håndtere, hvad producenterne kalder "intermitterende flow", i modsætning til konstant flow, som medium trykbehov. Det betyder et par ting, men først og fremmest blandt dem er mindre risiko for overophedning og udskiftning pærer til lavtryk UV. Kridt det op som mere langsigtede omkostningsbesparelser.
Den sidste fordel, vi vil dække her, er, at lavtryks UV ikke har bølgelængden af UV-lys, der ødelægger fri klor-eller mere specifikt Hypochlorous Acid (HOCl).
Sentry UV diagramSource: SentryUV.com
Som du kan se fra denne grafiske, på 295nm, HOCl bliver ødelagt af medium tryk UV, men ikke lavtryk UV.
Ulemper ved UV med lavt tryk
Selv om det kan ødelægge monochloramin, ødelægger lavt tryk ikke dichloramin eller trichloramin, som diskuteret tidligere. Det har også en lavere energiudbytte, så hvis mere strøm er nødvendig, kan det tage et større fodaftryk i pumperummet for at få nok UV-lys til at gøre arbejdet. En anden ulempe er mod solcreme, et dagligt syn i udendørs pool forurening. Solcreme blokerer UV-lys ved design, så naturligvis kan det forstyrre effekten af et UV-system, især hvis det hober sig op på glasset ærmet omkring pæren selv. UV kan kun inaktivere, hvad dens lys rent faktisk trænger ind, og hvis solcreme blokerer dette lys, det er indlysende, at mindre vand bliver udsat for UV.
UV-program med mellemtryk
medium tryk UV-systemMedium Tryk UV-systemer er robuste og lavet af metal, ikke plast
Mens lavtryk UV er mere populær på bolig-pools, medium tryk UV dominerer i den kommercielle pool markedet, især indendørs swimmingpools. I et forsøg på at forblive brandneutrale er vi forsigtige med, hvilke kilder vi nævner, fordi de fleste af oplysningerne om medium tryk UV kommer fra producenter eller forhandlere, der sælger det. Og det er forståeligt, det er bare vigtigt at erkende, at der er fordomme. Så vi forsøger kun at nævne kilder, der er informitære og ikke produktdrevne.
Fordele ved UV-uv med mellemtryk
Det vigtigste fremskridt, som medium tryk tilbyder over lavt tryk, er mængden af energiudgang, som en enkelt lampe kan sætte i vandet. Dette er tydeligt i, hvordan enhederne er bygget. Lavtryks UV-systemer er ofte plastkamre med UV-lys indeni, mens medium tryk UV er tykt rustfrit stål og robust i konstruktionen.
Medium tryk har meget mere magt, og derfor kan inaktivere flere ting i den samme mængde vand, hurtigere. Ifølge denne kilde gør dette det muligt for systemet at have et mindre fysisk fodaftryk med mindre lamper, mens et lavtrykssystem kan have brug for flere lamper for at svare til den samme desinfektionshastighed for medium tryk.
Men spektret af UV-lys er også bredere i, hvad det kan inaktivere og desinficere i et enkelt pas. Medium tryk UV kan dræbe cryposporidium, giardia, og andre farlige sygdomme med lethed. Her er et diagram fra samme kilde:
Diagrammet ovenfor viser det ikke, men variationen i bølgelængder, at medium tryk UV kan producere ødelægger mange ting ud over blot bakterier. Som nævnt i begyndelsen af denne artikel inaktiverer både lav- og mellemtrykssystemer de fleste bakterier, vira og andre sygdomsfremkaldende patogener. Så dette taler om ting ud over almindelige bakterier. Ting som chloraminer og andre desinfektion biprodukter (DBP' er).
Mens lavtryk UV kan ødelægge kun monochloramin, medium tryk ødelægger dichloramin og trichloramin (i hvert fald, mens det stadig er i vandet). Det kan også ødelægge trihalomethaner og andre desinfektion biprodukter i et enkelt pas. Det betyder, at UV hjælper med at reducere kombineret klor.
Ulemper ved UV-uv med mellemtryk
Medium tryksystemer kræver konstant flow, da pærerne frigiver meget varme. Dette betyder normalt, at pærerne har en kortere levetid. Køling er nødvendig, og hvis vandet ikke konstant flyder, kan det forkorte pærernes levetid endnu mere.
Vi nævnte dette tidligere, og det er en stor ulempe. Medium tryk UV ødelægger fri klor. Ifølge Vand og Affald Digest:
Højintensive, bredspektrede UV-systemer (også kendt som UV-mellemtryk) reducerer både frie klorforbindelser og kombinerede klorforbindelser (chloraminer) til let at fjerne biprodukter.
Mellem bølgelængderne 180 og 400 nm producerer UV-lys fotokemiske reaktioner, der dissocierer fri klor til at danne saltsyre. De maksimale bølgelængder for dissociation af frit klor spænder fra 180 til 200 nm, mens de maksimale bølgelængder for dissociation af chloramin (mono-, di- og tri-chloramin) spænder fra 245 til 365 nm.
Og mens ødelægge gratis klor og dets biprodukter kan være til gavn for drikkevandet, vi har brug for gratis klor i vores svømmebassiner som en primær sanitizer. For os ser det ud til, at det er en modstridende strategi. Direkte sollys ødelægger selvfølgelig også gratis klor. Dette er grunden til cyanursyre (CYA) bruges i udendørs pools, men ikke indendørs pools.
Men klor kan genopfyldes, og de fleste kommercielle puljer, der har medium tryk UV har også kemisk automatisering og klor feeders.
Måske en vigtigere ulempe for medium tryk UV er dens omkostninger. Disse systemer er ikke billige at købe, og de er ikke billige at vedligeholde. Pærer skal udskiftes hvert år eller deromkring (afhængigt af brugstiden), og pærerne selv er dyre. Og det er ikke de eneste omkostninger forbundet med det. En anden stor omkostning, der skal overvejes, er energiforbruget. Disse systemer tager en masse elektricitet til at fungere, og det er en konstant. Operatører, vi har talt med, er blevet chokeret over, hvor meget deres elregninger er steget bare fra installation af medium tryk UV.
Konklusion
Både lav- og mellemtryks UV-systemer hjælper vandkvaliteten. De supplerer klor som et sekundært desinfektionsmiddel, og begge er meget effektive til at dræbe patogener som krypto og giardia. Medium tryk UV har en fordel i form af den vifte af ting, det kan deaktivere i en enkelt pass, såsom dichloramin og trichloramin, mens lavt tryk kun ødelægger monochloramin. Men det er en tveægget sværd, fordi lavt tryk tendens til ikke at ødelægge HOCl, som er drab form af fri klor-og vi har brug for gratis klor.
Relaterede: Sammenligning af sekundære desinfektionssystemer til svømmebassiner
Vi forbliver brandneutrale og ville bare have denne artikel til at informere dig om fordele og ulemper ved begge UV-systemer. De er begge gavnlige for kommercielle pools. De største forskelle er med omkostninger. Lavt tryk er betydeligt mindre omkostninger, både på kort og lang sigt. Ikke kun udstyr og vedligeholdelse klogt, men også med energiforbrug. Vi har ikke en stærk mening om det ene system i forhold til det andet, for som vi sagde i begyndelsen, hjælper begge vandkvaliteten, men begge er begrænsede i deres indvirkning på luftkvaliteten.
Uanset hvor effektivt et UV-system er, er det stadig et kontaktpunkt og er prisgivet poolens cirkulationshastighed. Det kan kun desinficere det vand, det ser. I mellemtiden er klor cirkulerer hele som den primære resterende sanitizer, og det skaber DBPs i processen. Disse DBPs, ligesom chloraminer, vil i sidste ende gå luftbårne, og UV kan ikke gøre en pokkers ting ved det. Sikker på, de kan teoretisk reducere mængden af kloramin i vandet, men UV gør intet for de chloraminer, der går i luften, før de cirkulerer gennem UV-kammeret. - Nej, det kan det ikke.
Så når vi taler om indendørs luftkvalitet, spiller UV en meget lille rolle, men det hjælper klor med desinficering, hvilket gør vand sikrere.
